最新大发彩票
峰会论文(90)|桑浩哲:宋金元围棋诗中的棋酒关系权谋
发布日期:2023-09-15 17:03    点击次数:69
 

峰会论文(90)|桑浩哲:宋金元围棋诗中的棋酒关系权谋

  (转自“杭州智商通顺”)大发云彩票系统平台

  文化权谋      智商通顺文化权谋课题

  宋金元围棋诗中的棋酒关系权谋

  桑浩哲

  北京师范大学文学院硕士在读

  节录

  本文从文本、文东谈主生涯、文化功能三个层面权谋宋金元围棋诗中的棋酒关系。在文本层面,棋酒具有权贵关联的诗多达295首。最常见的关系是在一联的对句之中成对出现。在文东谈主生涯层面,棋酒共同出现主要有三种情况。一是多东谈主约会中的助兴举止。二是密友营业的绪论。三是幽居生涯的文娱举止。文化功能层面,除了交友除外,棋酒共同具有“消闲”和“忘忧”的功能。其中“忘忧”是棋酒最深层的文化关联,亦然文东谈主对棋酒广阔的精神寄寓。

  关节词: 棋酒  文本  文东谈主生涯  文化功能

  01  棋与酒在文本层面的关联及性情

  (一)“棋酒”在文本层面的关联方式 

  本文权谋棋与酒的关系。率先濒临的问题是样本的边界。本文及第的样本边界是宋金元围棋诗(包括词曲,以下统称围棋诗),主要的材料起原是《弈诗》。左证《弈诗》的统计,宋金元围棋诗所有约1800首,占历代通盘围棋诗的一半[[0]],样本数目填塞。

  “棋酒”在文本的关联试验上就是“棋”和“酒”两个词(包括指代棋酒的其他词语)在文本中的散播问题。一般而言,距离越近,关系越简陋。左证诗自身的文学性情,棋、酒当作词语的距离由近及远有三种情况。

  1.“棋酒”之间无闭幕,造成复合词

  棋酒连用时,二者在文本层面关系最为密切。据笔者检索和统计,这种情况共30例,约占十分之一。比如余靖《寄题宋职方翠楼》:“棋酒轻视忘世虑,溪山最乐是家林。”[[1]]、司马光《何秀才(汉伦)郊园五首·其五》:“夏木绕茅屋,棋酒资清晏。”[[2]]、郑侠《醉翁行赠黎师醇》:“问翁丁壮爱棋酒,迩日还如当年否。”[[3]]、李光《丁卯二月二十七日……》:“从此欲寻棋酒社,肯论时节叩柴靡。”[[4]]等等。有时“棋”、“酒”先分别和别的词构成复合词,然后再连用。比如彭汝砺《和范学士·其二》:“酒榼棋枰足燕闲,市朝愁复抗尘颜。”、[[5]] 李防《对雨闲吟呈吏部侍郎》:“此时遥忆列位子,堪命棋桴与酒匝。”[[6]]等。这种情况也属于“棋酒”连用,但未几见。“棋酒”连用讲明在文东谈主的不雅念中二者照旧造成了一定的匹配关系,但据此想要深入了解棋酒的内在关系,还远远不够。

  2.棋、酒在同在一联之中,以对句的形式出现

  这种情况有250余例,在棋酒诗中占绝大广阔。比如王禹偁《仲咸因春游商山下……》:“贪看棋错路,竞爱酒忘巡。”[[7]]、胡宿《华阳逋客》“酒中长有圣,棋下更无仙。”[[8]]、欧阳修《梦中作》:“棋罢不知东谈主换世,酒阑无奈客想家。”[[9]]、邵雍《首尾吟·其十五》:“三杯五杯自劝酒,一局两局无争棋。”[[10]]等等。在对句中,棋酒诚然距离稍远,但相互相对,文本关联仍然很强。对句往往文义也要对应,因此相较于棋酒连用,在对句中更能呈现棋酒的内在关联。以对句形式出现的棋酒亦然棋酒关系的主要权谋对象。

  3.棋、酒分别在不同联中

  此种情况不及10例,极端萧索。这种情况下,棋酒之间的文本关联比对句弱,真理真理上的互文性也相应缩小。如楼钥《送卫清叔著述提举淮东·其五》:“屡从樽酒接卤莽,叔宝风韵照座中。他日相遇年益老,棋坛尚可角牝牡。”[[11]]、耿南仲《和邓慎想重九考罢试卷书呈同院诸公》:“澡酒强陪高馆饮,黄花不似故居逢。棋枰鏖战挑灯坐,鲜壁闲题捧砚从。”[[12]]与之类似的是在组诗平分言棋酒,如李光《朱致祥教谕饮酒弈棋,与仆略相险峻,不见十日,作二诗招之》:“其一:竟日千里机喜欲迷,一枰输赢未全低。清秋九月江头路,不见门前瘦马嘶;其二:老罢无东谈主殉国秋,惟凭一酌散千忧。莫嫌白酒难成醉,尚有黄花插满头。”[[13]]

  从以上三种情况不错看出,棋、酒在文本层面的关联和其深层真理真理的关联未必成正比。但惟有具有文本关联,就或多或少具有一定的内在关联。因此本文将以上三种情况的作品统称为“棋酒诗”。据笔者统计,在宋金元约1800首围棋诗中,棋酒诗有294首。这294首棋酒诗是权谋棋酒关系的灵验材料,亦然本文的权谋对象。

秒速大发彩票 (二)棋酒诗在文本数目上的权贵上风  

  在宋金元围棋诗中,棋酒诗当作总体在文件层面最权贵的性情是压倒性的数目上风(294首),占比约六分之一。数目上位列后来的是“烂柯”主题(160首)和“棋与诗文”主题(137首)。

  这一散播景况出乎意想。一般提及围棋和其他文化举止的关联,率先会预见“文房四艺”。但据笔者统计,宋金元围棋诗中,自满了棋和琴、书、画具有文本关联的仅有95首,相较于“棋与酒”、“棋与诗文”数目不占上风。何况其中绝大广阔是“琴棋”诗,围棋和字画关联的诗作历历。而文本的关联是更深一步内在关联的前提。大概“文房四艺”这一习用的分类方式只是像“梅兰竹菊”雷同的列举,并非暗示四者之间有深远的内在关联。

  其实在古代文件中,除了“琴棋诗酒”除外,还有“琴棋诗酒”的组合方式。但这一传统于今未能引起填塞的眷注,在学界也不例外。这少许从围棋史料汇编类著述中就不错看出。在刘善承主编《中国围棋》(1985)和陈伉编撰的《围棋文化史料大全》(2015)中,都未见关联词条、词组。仅有林建超主编《弈史》在“称谓”一节中列了“琴棋诗酒”一目,但却只收录了一条清代文件。[[14]]对其更深入的权谋则于今未见。

  在宋金元围棋诗中,自满了围棋和琴、诗、酒具有文本关联的诗作加起来有500余首,远多于“文房四艺”。本文以为这并非未必。文本关联的数目差距应当体现了更深的生涯、文化不雅念层面的关联辞别。大概在宋金元文东谈主的生涯、不雅念中,“琴棋诗酒”自身就具有更强的关联性。因此强调并深入权谋“琴棋诗酒”这一组合的关联,将有助于揭示围棋在古代文东谈主的文化生涯中的真实形貌。

  本文先聚焦于数目最多的“棋酒”关系。在权谋才略和对象上算是一个新的尝试。比及“棋酒”、“棋琴”、“棋诗”的关系各自厘清之后,敬佩“琴棋诗酒”这一分类才略的真理真理将会获取进一步展现。

   

  02  棋与酒在文东谈主生涯层面的关联

  上文讲明了“棋酒”在文本层面的关联。然而文本的关联并不一定能体现生涯的关联。比如围棋诗中以“不雅棋烂柯”为主题的诗作数目许多,仅宋金元围棋诗中就有160首。但这一传闻实质上只是不雅念的存在,以之为主题的诗作东要发扬的是文东谈主对这一的传闻的联想、感念,和文东谈主试验生涯的关联不大。[[15]]

  但在棋酒诗中,照实体现了棋酒在生涯上的关联。主要有以下三种情况。

  (一)多东谈主饮宴中的棋与酒  

  宋金元文东谈主的交游往往以雅会、宴饮为绪论。而在饮宴之中,除了吃喝,助兴的文化举止也必不可少。棋和酒当作助兴举止往往比肩出现。

  如朱松《次张演翁林元惠韵》“诗成华烛留残蜡,客醉大喊叩缺壶。更起争棋夸得隽,不应局蹙守边隅。”、[[16]]张耒《和苏仲南柳湖会饮》“愁东谈主得酒百不问,满引聊作诸公先。少休歌舞进棋局,更放旗子移楼船。”[[17]]、袁桷《再游天童山回吴与权诸友夜集》:“一尊北酒一枰棋,未到懒堂犹是客。”[[18]]、黄庭坚《李医师招饮(元祜三年文牍省作)》:“座中云气侵东谈主湿,砌下泉声逼酒寒。红烛围棋存一火急,清风挥座笑谈闲。”[[19]]、彭汝砺《元祜三年,同深之学士、子开侍郎在初考,今复承乏,有怀旧游,因作此诗……》:“猛著棋销日,深凭酒送春。”[[20]]、赵鼎臣《五月十八日伴随舍诸友游慈云寺》:“枯棋响雷雹,新唱杂雅郑。放怀百念空,纵饮双瓶罄。”[[21]]等等。

  在这种多东谈主的宴饮诗中,要点在于叙事,棋和酒当作饮宴中诸多文化举止中的两种,处在共同的时空当中,具有了生涯层面的关联性。但这种多东谈主饮宴具有搪塞的性质,往往虚浮深交,棋酒背后也虚浮更深的神态和想想寄寓。

  (二)密友雅会会的棋与酒  

  多东谈主饮宴具有人本性,其中棋酒只是当作助兴举止共处并吞时空。除此除外,文东谈主还有私情。好友雅会之时也需要文化举止。此时棋酒就当作共同的意思意思羁系而成为主要的酬酢方式,好友也就变成了棋友、酒友。

  比如林逋《寄岑迪(时黜官居曹州)》:“别后交游合相忆,酒灯棋雨数侵宵。”[[22]]、胡宿《郡斋招子好意思》:“午枰宜试著,卯瓮好尝醅。”[[23]]、司马光《和李八丈小雪同会有怀邻几》:“坐中犹欠邻几在,深负棋秤与酒樽。”[[24]]、强至《送吕贯中》:“陋邑相遇乐且敖,一枰才了又丹醪。酒因校户知君大,棋为论饶觉我高。忽对溪山挥别袂,却忧棋酒寡同袍。”[[25]]、刘挚《重送微之二首·其一》:“光阴不负围棋局,言笑须还流酒巾。”[[26]]、苏轼《与殷晋安别》:“卯酒无虚日,夜棋有达晨。”[[27]]、郑侠《和孟坚二月终同出城》“鸣棋振深渊,把酒听流莺。”[[28]]、赵鼎臣《送柳叔达侍知福州》:“浩饮莫辜千日酒,剧谈聊付一枰棋。”[[29]]等等。

  这类棋酒诗的性情所以“和”、“寄”、“怀”居多,且有特定的对象。或是即时形色棋酒交游的本旨,或是分别后精采往日的棋酒欢会。此时棋酒照旧不单是是助兴举止,而且是友情的绪论和见证,共同的棋酒时光成为值得怀恋的好意思好挂念。

  对于棋酒友情,李光的棋酒诗值得防卫。比如《庚午春,予得罪再贬昌化,琼士钱送者王人戚然有不忍别之意,严君锡、魏介然追路至俯耳。兹事当求之古东谈主,景仰成古风二百言送行》:“夜棋招隐沦,浊酒会邻里。”[[30]]、《甲寅仲秋水涨,独民先兄、元发弟徙居招提,日有登览棋酒之胜。连日雨复大作水且荐至举室几于湿浸。仰二公之旷达,叹轴重之为累,辄成鄙句以寄,并呈志尹、布道表兄泪来回诸友兄一笑》:“尘榻晓寒资酒力,空阶夜雨杂棋声。”[[31]]、《林庭植虽已受代,勉为感念之行,交印后,即浩然藏隐,倘祥里巷间,以棋自娱,乐哉未易得也,因成拙句赠行(乙亥孟秋)》“浊酒三杯须满酌,枯棋一局要争先。”[[32]]。

  李光的这些诗作单看正文并无极端之处,反倒是诗题中讲明的创作布景极端具体,具有很高的史料价值。棋酒在此成为友东谈主之间 相互劝勉、激发的文化秀丽,包含着浓浓的友情和文情面趣,读来令东谈主动容。

  (三)幽居中的棋与酒  

  以上两种情况中,棋酒都是酬酢妙技,亦然棋酒在生涯层面主要的关联方式。但在文东谈主生涯中,除了大家约会和私东谈主雅会除外,独自的幽居生涯亦然蹙迫的构成部分。文东谈主幽居并非坐苦禅,也需要文化举止来丰富精神寰宇,此时棋、酒就成为可选项。

  然而酒可独酌,棋往往要对弈。独自一东谈主不错“覆局”,如杜牧《重送绝句》“别后竹窗风雪夜,一灯明暗覆吴图”。但要真实享受围棋的乐趣,照旧需要对弈。幽居不同于茕居,文东谈主在幽居中并非无东谈主对弈,但此时侧要点就不再所以棋酒为绪论的友情,而是幽居的心情以及感悟。如戴守旧:《晚春》:“春来涉几日,又到落花时。老面羞看镜,愁怀强作诗。雨墙蜗篆古,风树鸟巢危。有客适相过,樽前一局棋。”[[33]]整首诗的诗境是迟暮之哀。此时“客”具体是谁已不蹙迫,来宾的到来能够让主东谈主将防卫力转到杯中、局上,使伤感获取暂时的缓解,诗情复兴至哀感顽艳。

  相较于哀伤,发扬幽居闲趣的棋酒诗相对较多。比如李吕《绝尘轩》:“门占蹄轮谈,交无估客言。池边对棋酒,胸次有丘园。”[[34]]、朱熹《隆冈书院四景诗·其二》:“扫石围棋销白日,解衣沽酒醉斜晖。”[[35]]、薛季宣《读史》:“黄粱整夜梦,白雪数东谈主诗。死后输杯酒,生前对局棋。”[[36]]、白玉蟾《幽居杂兴三首·其二》:“阳春有脚三杯酒,野战无哗一局棋。”[[37]]、曹彦约《连雨坐湖庄》:“快活家常酒,忘怀独自棋。”[[38]]、韩淲《六言》:“弈棋聊醒午醉,大发云彩票系统平台煮饼更逭夕餐”[[39]]等等。

  写幽居中棋酒最多的是陆游,兹尽列如下。《书怀》:“消日剧棋疏竹下,送春沉湎乱花中。”[[40]]、《雨夜》:“画烛争棋谈,金尊数酒筹。依然锦城梦,忘却在南州。”[[41]]、《暮秋书事》:“旗亭东谈主熟容赊酒,野寺僧闲得对棋。”[[42]]、《幽事》:“社隔邻翁馈新酿,客归幼稚拾残棋。”[[43]]、《遣兴二首·其一》:“著低怯对新棋敌,量减愁逢旧酒徒。”[[44]]、《自述三首·其二》:“客约溪亭饮,僧招竹院棋。未为全省事,终胜宦游时。”[[45]]、《叹老》:“酒徒分散情疏索,棋敌凭陵意颉颃。”[[46]]、《春晚》:“晓枕呼儿寄宿酒,暮窗留客算残棋。”[[47]]、《村居四首·其四》:“能酿东谈主家分小榼,爱棋羽士寄新图。”[[48]]、《幽居》:“娴爱碰杯成好意思睡,静嫌对弈动机心。”[[49]]。棋和酒带给陆游的,即有闲趣,又有闲愁。棋酒诗中不错读出幽居中陆游的复杂心计。

   

  03  棋与酒的文化功能与精神寄寓

  上节讲明了棋与酒在宋金元文东谈主生涯层面的关联。岂论是在大家约会、密友雅会照旧幽居生涯中,棋战与饮酒都具有时空的一致性。但试验上这并不合乎对棋酒的一般领路。

  从真理真理上讲,棋战需要感性策画,而酒则让东谈主千里醉,不利于感性阐明,二者的属性是突破的。酒后棋战会较地面影响对局的质料。比较之下,茶和围棋就契合得多。文东谈主也有写棋茶的,比如刘颁《城濠泛舟同毕主座》:“幽事围棋翻处所,清欢煮雪试茶芽。”[[50]]但总体上数目未几,仅有“棋酒”的十分之一傍边。这一“反常”之处正好体现着文东谈主棋文化的性情。本节想要有计划的,恰是棋、酒何如能在功能上一致,并在内在精神上契合。

  (一)棋社与酒会:棋酒的交友功能  

  上文指出,棋酒在文东谈主生涯中一个蹙迫作发愤能就是交友。但文东谈主以棋、酒交友不同于一般的棋友、酒友。棋友之间最辛苦的是“难分昆仲”,即两东谈主棋力相称,相互都能在对局中养精蓄锐,充共享受孔殷、快活的斗智之乐。酒友之乐则在于同享飘然醉态。

  但这不是文东谈专揽想的交友状态。对宋金元文东谈主来说,棋、酒仅是促进友情的绪论,不应堕入其中。何云波先生用“文东谈主棋”和“估客棋”划分围棋心态的雅俗之分,并以为划分的关节在于文东谈主棋的“业余”性,即不以争棋为生,不攀扯经济利益,仅是文娱,因而对输赢也不那么抓着。[[51]]但问题是,一般的业余棋友之间也未必一定故意益关系。即即是目下,在围棋羁系者中,以围棋营生的亦然很少数。天然估客棋时常带点彩头亦然事实,但这主若是增多孔殷感,从而让棋局更精彩。正何如先生指出,文东谈主之间也平方赌棋,只不外是“雅赌”。既然文东谈主棋无功利,为何要赌?只怕原因和估客的小赌是雷同的,实质上照旧为了更好地享受围棋的竞技乐趣。

  因此用非功利性很难讲明文东谈主棋的真实性情。本文以为,文东谈主棋的性情与其盼愿的交友模式相关。对此说的最显着的是楼钥《昼寝正酣适斋以二十韵诗来亟为次韵》:“醉翁雅意非谋醉,棋社清欢岂为棋。”[[52]]文东谈主享受醉酒之飘然,也享受对局之酣战,但这些自身不是标的。这是文东谈主和其他爱酒、爱棋之东谈主的实质不同。醉翁雅意在乎山水之间,棋社清欢则在于交游之情。诚然有少数文东谈主照实爱棋,也享受一般棋友之间的切磋之乐,但其友情的根基并非棋酒的羁系,而是文东谈主之间的身份招供。上文举出的李光的棋酒诗也体现了这少许。

  如斯,在当作助良一又情的绪论这少许上,棋和酒有了共同的功能,文东谈主濒临棋酒的心态也有了肖似之处。正如叶颙《城中一佳士赠所知》一诗云:“三杯随分酒,一局不争棋。”[[53]]随分、不争,恰是文东谈主士医师对棋酒的共齐心态。

  (二)消闲与忘忧:棋酒最深层的契合点  

  在第二节中之,划分了棋酒在文东谈主生涯层面的三种关联。前两种侧重棋酒的交友功能,而幽居生涯中的棋酒则更多反馈文东谈主的个东谈主心情。

  文东谈主的另孑然份是剿袭儒家盼愿的士医师,以修真金不怕火治平为己任。这双种身份对待放心有着矛盾的格调。对文东谈主来说,放心意味着目田,表目下诗中多是闲情、闲趣,偶尔也有略带感伤的闲愁。对士医师来说,放心(多是因贬谪而身居闲职)则意味着政措置想受阻。在第一种放心中,棋酒的功能主若是“消闲”。第二种放心中,其功能主若是“忘忧”。天然,文东谈主士医师的忧愁不啻于宦途不顺,忘忧的需求相较于消闲也愈加广阔。另外,抵消闲来说,棋酒并不具有难以替代的上风。而忘忧则需要更高进度的千里醉以变调防卫力,在这少许上,棋酒的独有上风得以自满。也正因此,棋酒被共同赋予了“忘忧”的一名。

  1、棋酒与消闲

  雅会、会友是文东谈主放心时辰的乐事。交友和消闲并不突破。比如彭汝砺《元祜三年,同深之学士、子开侍郎在初考,今复承乏,有怀旧游……》:“猛著棋销日,深凭酒送春。萧瑟双短鬓,半夜总如银。”[[54]]、黄庭坚《赠赵言》:“白云劝酒竟日醉,红烛围棋清深夜。”[[55]]、孔平仲:《发仪真寄常父兄》:“朝共泸边饮,暮同窗棋战。一年复一年,眷眷不忍离。”[[56]]、刘挚《再酬王太傅》:“年华偷偷还杯酒,尘事纷纷付弈棋。”[[57]]等等。

  值得防卫的是,此时的交友主若是私东谈主性质的密友,而非大家饮宴。因为大家饮宴的氛围是烦嚣,而和密友之间绝不痴呆地对弈、对饮,才能带来消闲的体验。

  但消闲实质上照旧一种个东谈主的主不雅体验,不错与友东谈主共同消闲,但这并非必要条目。还有不少不波及交友的棋酒消闲诗。比如:徐积《和赛受之四首·笑》“日中无事逢棋局,春后有花兼酒壶。”[[58]]、刘敞《秋日和韵》:“短景正须棋玩岁,薄寒宁厌酒盈厄。”[[59]]、邵雍《天闷幽居即事》:“悟易不雅棋局,谈诗捻羽觞。”[[60]]、喻良能:《次韵李大著春日杂诗十首·其六》“日味三春酒,灯明午夜棋。”[[61]]、陆游《书怀》“消日剧棋疏竹下,送春沉湎乱花中。”[[62]]等等。

  当作消闲方式,棋和酒确实具有共通性。酒令东谈主千里醉,棋则令东谈主入迷。在千里醉和入迷的状态中,险些会健忘时辰的荏苒。酒醒棋散之后,已流程去很久,所谓是“酒盏棋枰不知暮”[[63]]、“局上光阴我独惊。”[[64]]

  2.棋酒与忘忧

  千里醉和入迷,是酒和棋带给东谈主的心理体验。在千里浸的体验中,不仅时辰感变得鸠拙,防卫力也得以最猛进度地变调,从现实中暂时脱出,干预另一派寰宇(醒/醉、局外/局中)从而能达到“忘忧”的后果。天然二者也有区别,酒主若是在生理层面阐明作用,而棋则是结净精神层面的。“忘忧”是酒和棋共同的一名,亦然棋酒共同的功能和最深层的关联点。

  将棋酒共同的忘忧功能说的最显着的是张扩《与客手谈,坐久废食,症子忽作。病退,家东谈主相劝从此却枰,因为数语以自解,甚似刘伯伦断酒文也。昔孟嘉嗜酒,或曰:“酒有何好,而卿嗜之?”嘉曰:“公未得酒中趣尔。”予于弈棋亦云》:“棋亦有何好,味如酒中天。胜处要自知,岂为醒者传。吾身等芭蕉,幻质非真坚。傥无轻举诀,难免忧患缠。愿从烂柯叟,时作坐隐仙。东谈主生几两屐,不愧阮孚贤。”[[65]]

  从诗题可知,作诗的动因是家东谈主劝张扩戒棋。而张扩以为棋酒肖似,棋之味如“酒中天”,“醒者”难以得知。所谓“轻举诀”,指的是修仙之术。此术辛苦,凡东谈主往往忧患缠身。因而围棋被作家寄寓了仙东谈主的联想。但围棋毕竟不是修仙之术,诗东谈主爱棋酒,照旧为了忘忧。

  忘忧是文东谈主对棋酒的广阔体验,如刘弇《伤友东谈主潘镇之失落七十韵》:“破闷无如酒,消忧莫若棋。”[[66]]、葛胜仲《弈棋有进劝工部兄召客》“索居湖海欲忘忧,累赘相呼事弈秋。方罫互赢多有进,圆盆更酌早为谋。”[[67]]、曾几《戏同诸孙课春日迟迟》:“醉著三竿睡,忧来一局棋。”[[68]]、朱翌《立夏前一日登马氏山亭》:“百忧不到酒三行,万事尽休棋-枰。”[[69]]、葛立方《媾和祖韵》“弈棋聊欲消忧耳,饮酒无如作病何。”[[70]]等等。

  恰是从“忘忧”功能的角度,棋酒在属性上的矛盾得以摒除,棋战和饮酒才成为相似而相配合益的举止。这恰是文东谈主独有的棋酒体验。

   

  04  论断

  本文从文本、文东谈主生涯、文化功能三个层面权谋了宋金元围棋诗中棋和酒的关系。

  在文本层面,棋酒照旧当作词组使用,但更多的照旧在一联的对句之中成对出现。在约1800首宋金元围棋诗中,有294首体现了棋酒的文本关联,数目在通盘主题中位居第一。

  在文东谈主生涯层面,棋酒共同出现主要有三种情况。一是在人本性质的多东谈主约会中共同当作助兴举止。二是在密友营业中共同当作交友绪论。三是在幽居生涯中共同当作文化举止和精神交付。

  文化功能层面,棋酒的第一个契合点是当作交友绪论。但在文东谈主交友中,棋酒并不是友情的基础与中枢,只是妙技,求的是“随分”与不争。这是文东谈主文化的性情。棋酒共同具有的令东谈主千里醉、千里迷的性情使得棋酒共同具有了“消闲”和“忘忧”的功能。其中“忘忧”是棋酒的最深层文化关联,亦然文东谈主对棋酒广阔的精神寄寓。

           

  参考文件

  [[0]]见林建超主编:《弈诗·凡例》,北京:经济科学出书社2017年,第Ⅱ页。

  [[1]]宋·余靖《武溪集》卷二

  [[2]]宋·司马光《传家集》卷二

  [[3]]宋·郑侠《西塘集》卷九

  [[4]]宋·李光《庄简集》卷五

  [[5]]宋·彭汝砺《鄱阳集》卷六

  [[6]]傅璇琼等主编《全宋诗》卷一二

  [[7]]傅璇琼等主编《全宋诗》卷七一

  [[8]]宋·胡宿《文恭集》卷二

  [[9]]宋·欧阳修《文忠集》卷十二

  [[10]]宋·邵雍《击壤集》卷二十

  [[11]]宋·楼钥《攻媿集》卷八

  [[12]]宋·邓忠臣等《同文馆附和诗》卷四

  [[13]]宋·李光《庄简集》卷六

  [[14]]《弈史·上》,第20页。

  [[15]]天然并不成说十足没相关联。当烂柯传闻广为流传之后,各地的不少世外桃源都引入了围棋的文化元素,比如甩掉石盘等等。文东谈主游览这些福地时,看到这些文化元素,天然便会梦预见烂柯传闻,并写进游仙诗中。在这种情况下,烂柯传闻和文东谈主的旅游生涯有所关联。比如韩松《游栖真洞》“忠良独何之,棋局今犹存。翠子拂不落,衣袖生清芬。山间局未终,浮世三千春。安得从之游,一笑凌层云。”(元·孟宗贤编《洞霄诗集》卷三)、刘过《游郭希吕石窍二十·其七·小烂柯》“游戏一弹棋,岁月驹隙过。不如两忘机,石上珈跌坐。”(宋·刘过《龙洲集》卷十)等等。

  [[16]]宋·朱松《韦斋集》卷四

  [[17]]傅璇琼等主编《全宋诗》卷逐个八五

  [[18]]元·袁桷《延祜四明志》卷二七

  [[19]]宋·黄庭坚《山谷外集》卷十三

  [[20]]宋·彭汝砺《鄱阳集》卷八

  [[21]]宋·赵鼎臣《竹隐畸士集》卷二

  [[22]]北宋·林逋《林和靖集》卷二

  [[23]]宋·胡宿《文恭集》卷五

  [[24]]宋·司马光《传家集》卷七

  [[25]]宋·强至《祠部集》卷六

  [[26]]宋·刘挚《忠肃集》卷十九

  [[27]]宋·苏轼《东坡全集》卷三十一

  [[28]]宋·郑侠《西塘集》卷九

  [[29]]宋·赵鼎臣《竹隐畸士集》卷五

  [[30]]宋·李光《庄简集》卷二

  [[31]]宋·李光《庄简集》卷四

  [[32]]宋·李光《庄简集》卷五

  [[33]]宋·戴守旧《石屏诗集》卷三

  [[34]]宋·李吕《澹轩集》卷二

  [[35]]清·谢旻等《江西通志》卷一百五十四

  [[36]]宋·薛季宣《浪语集》卷五

  [[37]]傅璇琼等主编《全宋诗》卷三-四一

  [[38]]宋·曹彦约《昌谷集》卷一

  [[39]]宋·韩淲《涧泉集》卷十五

  [[40]]宋·陆游《剑南诗稿》卷七

  [[41]]宋·陆游《剑南诗稿》卷十一

  [[42]]宋·陆游《剑南诗稿》卷二十二

  [[43]]宋·陆游《剑南诗稿》卷三十三

  [[44]]宋·陆游《剑南诗稿》卷四十九

  [[45]]宋·陆游《剑南诗稿》卷五十一

  [[46]]宋·陆游《剑南诗稿》卷五十三

  [[47]]宋·陆游《剑南诗稿》卷五十三

  [[48]]宋·陆游《剑南诗稿》卷五十四

  [[49]]宋·陆游《剑南诗稿》卷七十三

  [[50]]宋·刘颁《彭城集》卷十三

  [[51]]见何云波《弈境:围棋与中国文艺精神》,北京大学出书社2006年,第180页。

  [[52]]宋·楼钥《攻媿集》卷十二

  [[53]]元·叶颙《樵云独唱》卷五

  [[54]]宋·彭汝砺《鄱阳集》卷八

  [[55]]宋·黄庭坚《山谷外集》卷一

  [[56]]宋·孔文仲等《清江三孔集》卷二十二

  [[57]]宋·刘挚《忠肃集》卷十八

  [[58]]宋·徐积《节孝集》卷十六

  [[59]]宋·刘敞《公是集》卷二十五

  [[60]]宋·邵雍《击壤集》卷四

  [[61]]宋·喻良能《香山集》卷七

  [[62]]宋·陆游《剑南诗稿》卷七

  [[63]]《次韵李季章监簿泛湖》,宋·楼钥《攻媿集》卷二

  [[64]]《次韵奉酬元渤见过,弈棋小饮,及不雅馆阁落款之作》,宋·刘一止《苕溪集》卷五

  [[65]]宋·张扩《东窗集》卷一

  [[66]]宋·刘弇《龙云集》卷七

  [[67]]宋·葛胜仲《丹阳集》卷二十

  [[68]]宋·曾几《茶山集》卷四

  [[69]]宋·朱翌《潜山集》卷二

  [[70]]宋·陈想编、元·陈世隆补《两宋名贤小集》卷八十二·归愚集

   

  声明:本文为峰会2023年中国杭州国外智商文化峰会课题征文,公众号将发布通盘投稿,投稿课题论文的发布仅当作第十届中国杭州国外智商文化峰会优秀论文评比材料使用。文中内容不代表本号态度。

  剪辑:办公室大发云彩票系统平台